А цели? Вы их считаете лишь "дополнением"?
Один мой знакомый сказал, что смысла жизни нет, есть только лишь задачи, которые он ставит перед собой и выполняет или нет, ну и конечно задачи становятся все сложней и сложней. А смысл жизни просто придуман, для того чтобы приукрасить ее бытовуху, скуку, ординарность.
Я так не считаю. Все же для меня смысл жизни это не задачи на неделю или месяц, а Сверхзадача: возможно, благодарные дети, возможно путь к самоосознанию...
Смысл жизни - в самой жизни...
для того чтобы жить - надо поддерживать жизнеобеспечение организма:
кушать, пить, спать...
Когда базовый функционал налажен - можно найти время и для каких-нибудь развлечений...
и совершенно не важно будет ли это желание заработать 10 баксов или желание найти путь к самосознанию...
Кушать, есть, спать - это первичные потребности. Кроме первичных, есть и более высокие.
И это уже выбор человека: одни могут довольствоваться первой ступенью и для них будет важно кушать не рис, а Пармскую ветчину, и тогда их смысл жизни - это кушать. Другие же хотят добиться большего, подняться на более высокие ступеньки, не просто плыть, а осознавать и понимать, куда течет река и кто они в этой реке. Да, первичные потребности для таких не исчезают, но они не есть смысл.
есть люди, которые практически не едят, а питаются энергией солнца
есть люди, которые практически не спят ради своей цели
их первичные потребности не удовлетворены на 100 процентов
это значит, что их жизнь бессмысленна?
Люди которые питаются энергией солнца...
савсем-савсем ничего не едят?
где именно они живут?
какое содержание микроэлементов в воздухе и в воде в том месте где они живут?
(это я сразу назадавал жменю вопросов, чтобы мифы перестали быть мифами)
не спят - многие великие спали по часа 3...
большинство врачей склонно считать что это болезнь...
кстати, а почему ты считаешь, что их первичные потребности неудовлетворены?
О каких 100 процентах ты говоришь? о своих? о моих?
ведь те примеры, которые ты приводишь могут быть ненормальны для меня или для тебя,
но для тех людей - это вполне может быть нормально, комфортно и более чем достаточно!
да, ты был прав: я говорила о своих 100 процентах
и когда ты говорил, что смысл жизни - это есть и спать - это твой смысл жизни, и ты волен сам себе его выбрать
а я была неправа в том, что восприняла твои слова на свой счет
:) красивый ход,
но тут ты ошибаешься,
я как раз таки говорил что этот смысл жизни(есть и спать) есть у всех!
А вот всё остальное - может либо быть либо не быть...
в качестве эксперимента могу пригласить тебя в гости,
и в течении нескольких суток не давать тебе есть и спать...
проверим, насколько это не является твоим смыслом жизни и будешь ли ты помнить о какой-нибудь сверхзадаче?
в особо весёлом варианте можно ещё не пускать в туалет... тогда смысл найдётся ещё быстрее... )))
p.s. всё, ухожу... ухожу... ухожу... а то рискую прослыть злым богом
иногда первичные потребности становятся вторичными
каждый видит смысл жизни по-своему (даже если схоже с кем-то, то все равно немного по-своему), а поэтому потребности и целеполагания всегда разняться у каждого
кто-то ест картошку только жареную, кто-то только вареную, кто-то в мундюрах, кто-то тушеную, а кто-то потребляет картошку любого вида приготовления. при этом среди тех, кто ест вареную, жареную и прочую добавляют разные специи, кто-то укроп, кто-то перец, кто-то конопляные семечки. а кто-то вообще не ест картошку ;)
Вообще я хотел бы примеров по вашему высказыванию
"иногда первичные потребности становятся вторичными"
ибо у меня такового не разу не было и среди моего окружения тоже...
не всегда стоит судить наверно обо всем мире только по своему опыту и вашего окружения. опытов, мировоззрений неисчислимое множество.
но в вашем случае я конечно могу быть не права.
все уже было написано и не раз. правда все это слова и не более, и если вводить еще какую-то доказательную базу - она ничего не решит - это тоже будут слова, а потом у нас начнутся просто языковые игры (которых здесь и так достаточно) - сути от этого никакой.
единственное, (это мой личный опыт - не могу сказать. что это происходит у всех), но если я допускаю, что что-то в этой жизни действительно происходит или возможны какие-то ситуации - я начинаю видеть это на опыте или своем или других.
Я ещё ни разу не видел,
чтобы кто-нибудь писал, что
"иногда первичные потребности становятся вторичными"...
поэтому уж очень хочется услышать от вас примеров из жизни,
когда такое происходит.
Если же примеров нет - то просто признайтесь что фраза голословна и я отстану.
скажем так:
когда человек не понимает, он не поймет, пока не убедиться на своем опыте (не обязательно личный, просто который убедил бы его) - слова здесь бесполезны; если человек знает то, о чем вы хотите сказать - зачем говорить.
наша с вами ошибка, что мы начали друг другу что-то доказывать не имея опыта другого. я могу понять о чем вы говорите, но для меня это сложно.
и не берусь менять чье-то мировоззрение - не умею. а что-то доказывать не вижу смысла и просто не хочу.
"когда человек не понимает, он не поймет, пока не убедиться на своем опыте (не обязательно личный, просто который убедил бы его) - слова здесь бесполезны; если человек знает то, о чем вы хотите сказать - зачем говорить."
Интересное убеждение... пусть будет так.
"наша с вами ошибка, что мы начали друг другу что-то доказывать не имея опыта другого."
ошибка? доказывать?
"я могу понять о чем вы говорите, но для меня это сложно."
да бог с ним, с пониманием...
понимание - враг действия... особенно если вы действительно понимаете как именно вы ходите...
"и не берусь менять чье-то мировоззрение - не умею. а что-то доказывать не вижу смысла и просто не хочу."
Это хорошо, что менять и доказывать не хотите...
продолжим общаться? и вы ответите на мой вопрос примером?
Уважаемые! Я каждый год вечером 1го января убеждаюсь, что смысл жизни не в том чтобы есть... и раз в несколько месяцев по той же методе убеждаюсь что смысл не в том чтобы спать....Если следовать доказательным методам Владыки - то смысл жизни скорее в том чтобы дышать. Если кто не согласен - сходите к нему в гости - он Вам докажет)))))
Доведем ситуацию до абсурда -
В чем смысл часов?(ну возьмем механические настольные) в шестеренках? маятнике? смазке? их слаженной работе?
Или всетаки во времени котороеа они показывают?
Нет я в курсе, что "любая аналогия хромает" но смысл и механика его получения разные вещи в электронных часах - если следовать вашей логике - совершенно другой смысл, а самая осмысленная жизнь у Андрея Никифорова - который тратит жизнь на то чтобы жить вечно или 300 лет
Смысл в жизни: есть и спать.
Всё остальное - это уже вольное дополнение.
в принципе согласна, только к обязательной программе добавила бы еще "размножаться".
А в целом (имхо) - смысла нет. Полная свобода: захотел - придумал смысл для себя лично, не захотел - аки ветер в поле живешь... Красота!
Размножаться - это не обязаловка...
это как получится... :)
мамонты вот вымерли... а зря...
А цели? Вы их считаете лишь "дополнением"?
Один мой знакомый сказал, что смысла жизни нет, есть только лишь задачи, которые он ставит перед собой и выполняет или нет, ну и конечно задачи становятся все сложней и сложней. А смысл жизни просто придуман, для того чтобы приукрасить ее бытовуху, скуку, ординарность.
Я так не считаю. Все же для меня смысл жизни это не задачи на неделю или месяц, а Сверхзадача: возможно, благодарные дети, возможно путь к самоосознанию...
Смысл жизни - в самой жизни...
для того чтобы жить - надо поддерживать жизнеобеспечение организма:
кушать, пить, спать...
Когда базовый функционал налажен - можно найти время и для каких-нибудь развлечений...
и совершенно не важно будет ли это желание заработать 10 баксов или желание найти путь к самосознанию...
Кушать, есть, спать - это первичные потребности. Кроме первичных, есть и более высокие.
И это уже выбор человека: одни могут довольствоваться первой ступенью и для них будет важно кушать не рис, а Пармскую ветчину, и тогда их смысл жизни - это кушать. Другие же хотят добиться большего, подняться на более высокие ступеньки, не просто плыть, а осознавать и понимать, куда течет река и кто они в этой реке. Да, первичные потребности для таких не исчезают, но они не есть смысл.
Если первичные потребности не удовлетворены - имеет ли жизнь смысл?..
есть люди, которые практически не едят, а питаются энергией солнца
есть люди, которые практически не спят ради своей цели
их первичные потребности не удовлетворены на 100 процентов
это значит, что их жизнь бессмысленна?
Люди которые питаются энергией солнца...
савсем-савсем ничего не едят?
где именно они живут?
какое содержание микроэлементов в воздухе и в воде в том месте где они живут?
(это я сразу назадавал жменю вопросов, чтобы мифы перестали быть мифами)
не спят - многие великие спали по часа 3...
большинство врачей склонно считать что это болезнь...
кстати, а почему ты считаешь, что их первичные потребности неудовлетворены?
О каких 100 процентах ты говоришь? о своих? о моих?
ведь те примеры, которые ты приводишь могут быть ненормальны для меня или для тебя,
но для тех людей - это вполне может быть нормально, комфортно и более чем достаточно!
да, ты был прав: я говорила о своих 100 процентах
и когда ты говорил, что смысл жизни - это есть и спать - это твой смысл жизни, и ты волен сам себе его выбрать
а я была неправа в том, что восприняла твои слова на свой счет
:) красивый ход,
но тут ты ошибаешься,
я как раз таки говорил что этот смысл жизни(есть и спать) есть у всех!
А вот всё остальное - может либо быть либо не быть...
в качестве эксперимента могу пригласить тебя в гости,
и в течении нескольких суток не давать тебе есть и спать...
проверим, насколько это не является твоим смыслом жизни и будешь ли ты помнить о какой-нибудь сверхзадаче?
в особо весёлом варианте можно ещё не пускать в туалет... тогда смысл найдётся ещё быстрее... )))
p.s. всё, ухожу... ухожу... ухожу... а то рискую прослыть злым богом
иногда первичные потребности становятся вторичными
каждый видит смысл жизни по-своему (даже если схоже с кем-то, то все равно немного по-своему), а поэтому потребности и целеполагания всегда разняться у каждого
а можно на картошке аки Чапаев?
пример когд атакое имеет место быть...
кто-то ест картошку только жареную, кто-то только вареную, кто-то в мундюрах, кто-то тушеную, а кто-то потребляет картошку любого вида приготовления. при этом среди тех, кто ест вареную, жареную и прочую добавляют разные специи, кто-то укроп, кто-то перец, кто-то конопляные семечки. а кто-то вообще не ест картошку ;)
Ого! а отсыпьте мне вашей картошечки,а?
Вообще я хотел бы примеров по вашему высказыванию
"иногда первичные потребности становятся вторичными"
ибо у меня такового не разу не было и среди моего окружения тоже...
не всегда стоит судить наверно обо всем мире только по своему опыту и вашего окружения. опытов, мировоззрений неисчислимое множество.
но в вашем случае я конечно могу быть не права.
в моём случае все по умолчанию не правы... :)
даже я сам :)
хотя, в моём случае некоторые могут быть правы... :) :) :)
так вы поделитесь вашим опытом, который раскрывает грани вашего предыдущего высказывания?
все уже было написано и не раз. правда все это слова и не более, и если вводить еще какую-то доказательную базу - она ничего не решит - это тоже будут слова, а потом у нас начнутся просто языковые игры (которых здесь и так достаточно) - сути от этого никакой.
единственное, (это мой личный опыт - не могу сказать. что это происходит у всех), но если я допускаю, что что-то в этой жизни действительно происходит или возможны какие-то ситуации - я начинаю видеть это на опыте или своем или других.
Я ещё ни разу не видел,
чтобы кто-нибудь писал, что
"иногда первичные потребности становятся вторичными"...
поэтому уж очень хочется услышать от вас примеров из жизни,
когда такое происходит.
Если же примеров нет - то просто признайтесь что фраза голословна и я отстану.
скажем так:
когда человек не понимает, он не поймет, пока не убедиться на своем опыте (не обязательно личный, просто который убедил бы его) - слова здесь бесполезны; если человек знает то, о чем вы хотите сказать - зачем говорить.
наша с вами ошибка, что мы начали друг другу что-то доказывать не имея опыта другого. я могу понять о чем вы говорите, но для меня это сложно.
и не берусь менять чье-то мировоззрение - не умею. а что-то доказывать не вижу смысла и просто не хочу.
"когда человек не понимает, он не поймет, пока не убедиться на своем опыте (не обязательно личный, просто который убедил бы его) - слова здесь бесполезны; если человек знает то, о чем вы хотите сказать - зачем говорить."
Интересное убеждение... пусть будет так.
"наша с вами ошибка, что мы начали друг другу что-то доказывать не имея опыта другого."
ошибка? доказывать?
"я могу понять о чем вы говорите, но для меня это сложно."
да бог с ним, с пониманием...
понимание - враг действия... особенно если вы действительно понимаете как именно вы ходите...
"и не берусь менять чье-то мировоззрение - не умею. а что-то доказывать не вижу смысла и просто не хочу."
Это хорошо, что менять и доказывать не хотите...
продолжим общаться? и вы ответите на мой вопрос примером?
конечно общаться продолжим :)
но ответ на ваш вопрос см. выше
не вижу...
ответите ещё раз?
"Смысл в жизни: есть и спать."
Но ведь к этому надо прийти!
Уважаемые! Я каждый год вечером 1го января убеждаюсь, что смысл жизни не в том чтобы есть... и раз в несколько месяцев по той же методе убеждаюсь что смысл не в том чтобы спать....Если следовать доказательным методам Владыки - то смысл жизни скорее в том чтобы дышать. Если кто не согласен - сходите к нему в гости - он Вам докажет)))))
Бардо, ты бы ещё про кровь и лимфу в нашем организме вспомнил...
я бы тогда точно про испражнения упомянул :)
ЗЫ в жизни естьтолько один смысл - жить(жизненноважные процессы так сказать),
всё остальное - это мы себе сами придумываем.
Доведем ситуацию до абсурда -
В чем смысл часов?(ну возьмем механические настольные) в шестеренках? маятнике? смазке? их слаженной работе?
Или всетаки во времени котороеа они показывают?
Нет я в курсе, что "любая аналогия хромает" но смысл и механика его получения разные вещи в электронных часах - если следовать вашей логике - совершенно другой смысл, а самая осмысленная жизнь у Андрея Никифорова - который тратит жизнь на то чтобы жить вечно или 300 лет
На мой взгляд, стоит ещё ввести критерий - смысл для кого?..
для часов будет один смысл...
для человека, использующего эти часы, другой смысл...
для ребёнка, который разбирает эти часы - третий смысл...
вот у нас с вами разный смысл жизни - и это здорово! ;-)
Всенепременно согласен!
Записал про СЖ в блоге: Смысл жизни - это очень просто!. Комментировать заметку можно там же.